Comments on: 微软承认将发布 Windows Live Documents 服务

By: wen

wen — Mon, 16 Nov 2009 05:21:26 +0000

@李嘉豪, 我也记得住啊...bing太难听了

By: Picturepan2

Picturepan2 — Mon, 16 Nov 2009 04:55:46 +0000

@TurnRight W., 我一般不上中文的额。

By: TurnRight W.

TurnRight W. — Mon, 16 Nov 2009 02:28:20 +0000

@Picturepan2, 中文版可以上

By: Vic

Vic — Sun, 15 Nov 2009 14:54:15 +0000

@Picturepan2, 对，很显然LIVE提供网络服务的，而BING是基于搜索的，MSN则是门户。如果叫bing docs，那是不是叫bing photo? bing skydrive?显然是有病的

By: Picturepan2

Picturepan2 — Sun, 15 Nov 2009 14:44:35 +0000

@TurnRight W., 没被&墙%^啊。可以访问的。

By: Picturepan2

Picturepan2 — Sun, 15 Nov 2009 14:44:05 +0000

@李嘉豪, 我同意 Michael.A.W.Yu 的观点。既然微软已经在 Windows Live 投入了短期内不可能再换的。
至于 Windows Live 这个品牌是否混乱主要不是看名字的吧。

By: Michael.A.W.Yu

Michael.A.W.Yu — Sun, 15 Nov 2009 14:20:40 +0000

@李嘉豪, 我觉得，就跟Picturepan2说的一样，真正的问题不在于究竟采用谁的名字——那充其量只是一个名字而已，你可以说Bing方便记忆，有新鲜感；我当然也可以说Windows Live中有Windows，推广上更有优势。关键问题在于品牌的定位上，就像人尽皆知的MSN与Windows Live的矛盾，其根本原因在于，微软把原先很多属于MSN的服务整合到Windows Live的名下，而且整合还不尽如人意，结果给人造成的印象就是MSN和Windows Live本质上是相同的，进而造成了人们的怀疑：既然两个相同，为什么还要弄出两个名字？如果现在微软再把Windows Live挪到Bing名下，那就跟MSN和Windows Live之前一样：你在广告中口口声声说Bing是一个“DECISION ENGINE”，现在又开始提供IM,SNS,MAIL等服务，那Bing和WINDOWS LIVE/MSN究竟有什么区别？当然，如果深究起来，还有一些人事上、开发上、组织上的问题——总结起来，更名的几率几乎为0.

By: 李嘉豪

李嘉豪 — Sun, 15 Nov 2009 12:50:33 +0000

@Michael.A.W.Yu, 就是啊 windows live 这个名字十人混乱所以放弃windows live 而用 bing

By: TurnRight W.

TurnRight W. — Sun, 15 Nov 2009 08:07:02 +0000

又一个被GFW的网站，只要是域名里，office后面有东西，就会被墙，日啊，officelive officebeta

By: Michael.A.W.Yu

Michael.A.W.Yu — Sun, 15 Nov 2009 07:15:23 +0000

@李嘉豪, 一个MSN+Windows Live造成的品牌混乱就已经让一部分同学对微软嗤之以鼻了，再加上一个Bing…… 我觉得现在布局还是挺清楚的（尽管细节上有些不到位）：MSN专注于传统门户，Windows Live是微软的Windows拓展网络服务，Bing是微软的搜索品牌。